Il y a trois semaines, nous rendions publics nos efforts de géolocalisation des votes et des bureaux de vote. On vous faisait part de nos problèmes, le principal résidant dans la médiocre qualité des documents envoyés par les préfectures.
Pour pouvoir exploiter un document et construire des applications avec, il faut que les données qu’il contient soient lisibles pour un ordinateur. Les phrases du type “Le 14e bureau se trouve à côté de l’église, place Michelet” sont à bannir. A la place, il faut une structure comme “numéro: 14; adresse: place Michelet”.
Beaucoup de bonnes volontés se sont manifestées pour nous aider, mais – et c’est normal – peu d’entre elles sont venues avec un chèque.
Où en sommes-nous aujourd’hui ?
92% des préfectures nous ont envoyé les fichiers comportant les adresses des bureaux de vote (France métropolitaine uniquement).
63% des fichiers reçus ont été traités automatiquement et sont en train d’être géolocalisés.
Reste 37% de fichiers à traiter à la main. On a commencé par payer des gens pour saisir les données. Mais nos ressources financières étant ce qu’elles sont, cette option a dû être abandonnée.
Que pouvez-vous faire pour aider ?
Appelez les préfectures qui renâclent, ou allez carrément à l’accueil demander la liste des adresses des bureaux de vote.
Bouches du Rhône: 04 91 15 60 00
Haute-Corse: 04 95 34 50 00
Dordogne: 05 53 02 24 24
Eure: 02 32 78 27 27
Manche: 02 33 75 49 50
Marne: 03 26 26 10 10
Oise: 03 44 06 10 25
Seine-Maritime: 02 32 76 50 00
Si d’aventure vous obtenez quelque chose, envoyez-le à nkb /ät/ 22mars.com !
Aidez à transformer les pdf illisibles envoyés par les préfectures en données exploitables.
Pour cela, j’ai construit une application où vous pouvez vous adonner aux joies de la saisie de données. C’est rébarbatif, ennuyeux et inintéressant.
Mais si vous y passez deux minutes et que vous envoyez le lien à vos amis, vos collègues ou votre fille de 15 ans qui passe ses journées sur Facebook, on aura fait le boulot en quelques jours.
Comment ça marche ? Tutorial vidéo
Cliquer ici pour voir la vidéo.
Vous voulez participez? C’est par là: http://tr.im/bureaux
Photo wallyg sur Flickr
]]>Plusieurs facteurs se combinent pour expliquer ce décalage français : un rapport différent aux données, une histoire journalistique divergente, une culture de la transparence publique antagonique, un appareil législatif singulier et surtout des rédactions appauvries tant en moyens financiers qu’en compétences humaines. Je détaillerai ces explications dans un prochain post, en attendant, je vous renvoie à l’article d’Elodie Castelli sur journ@lismes.info « Le Data-journalisme peine à se développer en France » et aux quelques compilations ci-dessous.
Le New York Times : leader américain en matière de data journalism. Ses infographies sont les plus innovantes et les plus esthétiques. Son partenariat avec IBM (logiciel ManyEyes) lui permet de proposer un « visualization lab » interactif et participatif.
Le Guardian : le titre a joué un rôle important dans le mouvement d’ouverture des données publiques au Royaume-Unis avec son manifeste Give us back our crown jewels. Avec son Datablog et son Datastore, il milite activement pour la libération des données, l’appropriation et le partage par le plus grand nombre de ses bases de données. Il réalise régulièrement des visualisations de données très réussies et joue un rôle d’exemplarité en lançant, par exemple, un concours de visualisations l’an dernier.
El Pais : son site dédie une rubrique au journalisme visuel. Au début des années 2000, elle accueillait surtout des infographies traditionnelles, illustratives et non-interactives. Désormais, cette section accueille de très belles visualisations, qui racontent des histoires.
En France, les initiatives en matière de journalisme de données proviennent surtout des pure-players : Mediapart et Rue 89 ont lancé des cartes participatives ; LePost.fr mène l’expérimentation un peu plus loin avec un traitement « data journalist » du cumul des mandats (cela fera sans doute l’objet d’un prochain post sur ce blog).
Un petit mot sur Gapminder. Ce n’est pas vraiment du data journalism, puisqu’il n’y a pas d’éditorialisation ni de volonté de couvrir l’actualité, même si le site met en avant certaines comparaisons de données. Gapminder reste pour autant un site très puissant de visualisation de données mondiales, ludique et didactique.
ManyEyes et Socrata : ces plateformes sociales de manipulation de données fournissent à tous un outil, un espace de stockage et un réseau pour y mettre en valeur bases de données et visualisations. Pas d’éditorialisation, uniquement du crowdsourcing, et une démarche d’ouverture et de partage. Le Sarkomètre du Nouvel Obs a été réalisé et hébergé sur Socrata. Ces plateformes ne sont donc pas si éloignées du journalisme de données qu’elles pourraient le laisser penser à première vue.
]]>Article initialement publié sur Database journalism, traduit en italien sur lsdi
Photo d’illustration pdinnen sur Flickr